環保署表示，目前依毒管法已公告列管259種毒性化學物質，並要求第1至4類列管毒性化學物質廠商定期申報運作量、釋放量及災害事故緊急通報。為推動歐盟 REACH法規制度，已先就新設科學園區或其他涉及化學物質之公共建設政策部份，要求進駐廠商參採歐盟REACH精神要意，將該進駐廠商運作化學物質之登 錄、註冊等管理制度機制，納入於環境影響評估中。

於高科技產業廢水管理方面，因所含污染物項目繁多，環保署自民國95年起，即開始進行高科技產業廢水特性及特殊污染物 污染來源展開長期性的調查，並已與相關業者協商，要求業者在未定訂標準前，採取自主管理，透過源頭減量等方式，減少特殊污染物排放，並自我監測，以免突發 事件，造成環境污染。

環保署研擬管制方向有（一）訂定週平均值管理方式，以較長期之水質狀況反映真實水質情形；（二）建立「放流水生物毒性 監測試規定」，要求業者自行監測生物毒性，並依法申報；（三）建立總毒性有機物（TTO）管制標準，因應高科技產業廢水污染物微量但多樣的特性；（四）持 續調查高科技產業廢水特性，並檢討適當管制方式；（五）持續要求業者自主管理，透過源頭減量等方式，降低特殊污染物排放量。

另高科技產業空氣污染物排放稽查管制工作，環保署已訂有「半導體製造業空氣污染管制及排放標準」、「光電材料及元件製 造業空氣污染管制及排放標準」，管制半導體製造業、光電材料及元件製造業空氣污染物排放，管制項目種類包含生產製造程序中所產生之揮發性有機物、氫氟酸及 鹽酸等空氣污染物。

環保署表示，對於高科技產業廢棄物管理方面，達一定規模者，依廢棄物清理法屬指定公告之事業，應檢具事業廢棄物清理計 畫書送地方環保機關審查，並申報其廢棄物之產出、貯存、清除、處理、再利用、輸出、輸入、過境或轉口情形，地方環保機關依規定勾稽查核其營運申報資料；另 工廠產出之事業廢棄物需委託具有公民營廢棄物清除處理許可證之清除處理機構進行清理，或委由核可之再利用機構進行再利用。環保署並經常性針對全國列管之事 業，依行業別定期辦理勾稽，並將勾稽異常之事業，列稽查專案移請地方環保機關稽查，如有違規即依規定告發處分。

環保署強調，未來對於高科技產業園區開發案環境影響評估審查，將比照當前全世界最為嚴格的化學品監控管理的歐盟 REACH制度，規範園區開發單位應就未來引進的區內廠商有申報及登錄等義務，以完整掌握使用化學品相關資訊並據以管理，該制度重要理論依據為「一種化學 物質，在尚未證明其安全之前，它就是不安全的」，推翻先前「一種化學物質，只要沒有證據表明它是危險的，它就是安全的」的假定原則，並要求生產商、進口商 和化學品下游使用者對其產品各方面的安全性負責。

背景說明：

立法委員黃淑英日前於立法院召開記者會，呼籲立法規範高科技產業污染排放資訊強制揭露。 黃淑英認為，台灣有關高科技污染調查資料散佈在環保署委辦計畫，民眾只能零星彙整，政府應仿效美國毒性物質盤查計畫，修正政府資訊公開法，新增企業污染資訊揭露專章，使企業落實資訊揭露的責任。

美國「矽谷毒物聯盟」創辦人、現任資深策略顧問泰德‧史密斯（Ted Smith）則在記者會中指出，台灣是全球聞名的高科技產品製造國，台灣有21世紀的高科技產業，卻只有19世紀的防治標準；他表示，這次來台兩天走訪了台灣高科技污染地，其中包括霄裡溪與彰化王功地區，他認為像友達這類的公司，斷然拒絕政府或民間團體對其公開資訊的要求，不願公布所使用的化學物質內容，對民眾及環境造成深切的傷害。他並提出三點具體建議：首先應要求企業資訊公開，其次是仿效歐盟REACH指令，修正毒性化學物質管理法，落實新興化學物質用量登記與風險評估制度，最後則是針對高科技產業特性，制定適當的水污、空污及廢棄物管制標準。

台灣環境行動網辦公室主任李毓蓉則表示，面對立法上的漏洞，當務之急便是要求環署修正「毒性物質管理法」在「危害評估及預防」與「管理」兩章，詳列廠商負擔起化學物品無害的舉證責任，並要求鄰近農業區之科技工業園區，將放流水標準提升至灌溉水質標準，同時從源頭進行污染物禁用與減量，落實清潔生產。   

新聞來源：

環保署

http://share1.epa.gov.tw/enews/Newsdetail.asp?InputTime=0980930194954

高科技污染防治配套不足 綠委籲修法

http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200909300129  

矽谷毒物專家：台灣高科技治污標準落後200年

http://e-info.org.tw/node/47848